Que hi ha 'behind' del 'become'?

Tota la vida pensant que become, behind, below... eren construccions que s'havien originat amb el verb 'be', ésser, i un dia vaig descobrir que no era així. 

Jo creia que become, esdevenir, podia procedir d'una mena de "venir a ser"; i que behind podia venir de "ser al darrere"... Tot imaginacions! Què hi ha doncs darrere del become, behind, etc?

Aquest 'be-' no és el verb ésser sinó que es tracta del 'by', per, en la seva forma antiga....

Així, become voldria dir etimològicament "pervenir", behind voldria dir "per darrere", below "per sota".... tot plegat era més senzill. 

En català un adverbi com 'pertot' també es composa de 'per'. I en les llengües romàniques, i també en anglès, tenim moltes paraules que ens provenen d'arrels llatines amb la preposició 'per-' (perceive, perfect, perforate...). La diferència és que aquesta està feta no amb el 'per-' llatí sinó amb el 'be/by' anglès.

I és que per als que ens agrada entendre les llengües a partir de la seva etimologia no podem córrer el risc d'un error d'una interpretació no contrastada!